看板 WomenTalk
標題
[難過] 車禍沒有過錯 卻要負擔肇事責任
作者 ppp123
時間 2021/11/24 21:06:45
人氣 推:80 噓:42 留言:274
分享給朋友
我直行車主幹道 對方產業道路小窄巷 對方沒看就直接衝出來 害我直行車撞到對方 保險說大概對方7 我方3 最好也就8/2 明明是對方的錯 卻沒辦法判權責 難道只要出車禍 就因為應注意未注意要承擔部分責任嗎 判個10/0很難嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637759207.A.49E.html
m6990400: 台灣法律 11/24 21:10
lovetoo: 保險說的?還是法院說的?講得不清不楚 11/24 21:10
jameshcm: 拿錢出來申請鑑定,然後請律師告死對方。刑事。 11/24 21:11
newsnew: 你只要能証明你無法避免事件發生就可以免責 11/24 21:11
peiring: 不爽就叫對方去告啊 11/24 21:14
peiring: 保險說的也可以推給台灣法律背鍋? 11/24 21:15
tiiyuway: 有部分原因你運氣差 11/24 21:17
hsha: 很難有10/0 最少都有8/2 7/3 11/24 21:25
tue678: 不可能全責 之前我的也是7/3 雖然對方是直行車 但明顯車 11/24 21:28
tue678: 速過快 才會反應不及 11/24 21:29
miconches: 很多人會忽略掉遇路口需減速這條…… 11/24 21:31
tue678: 約出來談比例問題時 他也承認他當時車速過快 11/24 21:31
wendyks234: 不能10/0有九成五原因是:本身車速過快 11/24 21:31
wendyks234: 若你車速正常、沒違規被撞,有很大機會10/0的 11/24 21:32
wendyks234: 多數法官真的沒有新聞講的那麼智障 11/24 21:33
tue678: 你如果不服 調解不成不願和解 就是上法院去了 11/24 21:34
jonsauwi: 10/0的大概只有依法停紅燈被從後面撞那種情況才可能吧 11/24 21:35
tue678: 看你情況目前只是初步調解 11/24 21:35
wendyks234: 法官會參考很多科學數據:本身車速、人體反應時間、 11/24 21:38
wendyks234: 天候路況是否來得及煞車、煞車痕等等,真的沒有過失就 11/24 21:38
wendyks234: 會判10/0 11/24 21:38
newsnew: 之前有撞死人 後來申訴變成免責的 11/24 21:41
chungrew: 法院告到底啊 你有自信的話 11/24 21:42
ilap84032: 先到警局申請車禍初判表吧 11/24 21:48
ChiehGG: 如果判定結果 他突然衝出來 讓你無法反應而撞到 就有機會 11/24 21:49
ssun302231: 我媽開車在巷弄(大條),右方一台機車(小巷)出來 11/24 21:49
ssun302231: 要轉彎也不看直接撞飛,調節會說我媽左方車應禮讓右 11/24 21:49
ssun302231: 方車 ,賠對方九萬 給你參考。什麼爛法規 11/24 21:49
ChiehGG: 目前大概後車撞前車沒異議是全責 11/24 21:50
boxbox: 等初判表出來再說,保險唬你的。 11/24 21:51
boxbox: 如果超速或車速過快,就會有責任歸屬 11/24 21:51
ChiehGG: 左方車應禮讓右方車是什麼情境 看不太懂 11/24 21:51
forevernew: 那上法院吧 11/24 21:52
jameshcm: 十字路口轉彎的優先權 11/24 21:52
Sanish: 初判表怎麼寫?或花3000去申請鑑定 11/24 21:54
benedict76: 有保險為什麼還要管肇責?給保險公司處理就好啦! 11/24 21:58
jameshcm: 有些有刑事責任 11/24 22:01
nicbb123: 應注意未注意 11/24 22:02
kissa0924307: 看起來就是要上法院舉證完整才有可能全責吧 11/24 22:08
wiesgame: 不服就上法院 評估下律師費跟自己的假值不值得 11/24 22:13
t81511270: 台灣法律== 交給保險去談吧 11/24 22:21
vinaykon: 路口要減速 11/24 22:23
tara75: 除非你車停合法路邊停車格靜止狀態有機會 11/24 22:23
cp120420: 我今年六月才因為對方衝紅燈從左邊加速衝出來我直接撞上 11/24 22:25
cp120420: 去,我車速過路口車速應該也才30多,但對方後來好像判 11/24 22:25
cp120420: 全責,我0,還好公司的車保甲式車險,前面都凹了安全氣 11/24 22:25
cp120420: 囊也爆開,後來老闆決定車子也不修了,最終還倒賺18萬理 11/24 22:25
cp120420: 賠金,我也只有嘴唇輕輕咬傷留一點點血而已,真的是不 11/24 22:25
cp120420: 幸中的大幸。肇責真的很看自己的車速快不快 11/24 22:25
NomeL: 除非他開超爆快、你有在路口減速,不然你的確有過失 畢竟是 11/24 22:33
NomeL: 你撞他不是他撞你 11/24 22:33
NomeL: 他有闖紅燈嗎?沒有的話你本來就該看吧 11/24 22:34
debaucher: 呵 對啦你最大最重要 世界繞著你轉 11/24 22:36
SieKK: 不服申請鑑定,支幹道就是73,別想太多,自認倒楣,不然去 11/24 22:39
SieKK: 修法 11/24 22:39
lizardc1: 輕微車禍通常都是可避免的 11/24 22:43
h07880201: 因為你有一堆能力可以去避免發生 所以就有責任 責任大 11/24 22:43
h07880201: 小而已 11/24 22:43
aweee: 10/0大概就是你停著等紅燈然後對方撞過來這種 11/24 22:44
blueberrypie: 沒有過錯是你自己認為還是公正第三人說的啊? 11/24 22:45
blueberrypie: 如果法官也認為你0,你再來說吧 11/24 22:45
ht40wm11: 台灣法律你敢嘴 11/24 22:46
jamescle23: 噓嘴台灣法律的法盲 11/24 22:49
onepiece957: 之前在台東出車禍 對方鬼之外切 對方全責QQ 11/24 22:50
kuojians: 我有過10/0喔,可以去申請交通鑑定看看 11/24 22:58
nova27: 記得以後路口要減速喔! 11/24 23:03
doris202: 你第一次筆錄紀錄最重要,要說有看到但對方速度太快所以 11/24 23:03
doris202: 反應不及 11/24 23:04
nova27: 但現在是保險說的 你可以告告看 有機會 11/24 23:04
oz01: 我有過10比零,我機車從工廠巷弄出來紅線前停看,轉角雜草高 11/24 23:08
oz01: 過視線,剛一要起步就遠遠看到一直線加速的機車看到我驚嚇全 11/24 23:09
oz01: 煞鎖死在地上大風車一路掃向我並把我的機車掃到。初判我『無 11/24 23:09
oz01: 路權』負全責,傻眼再申請鑑定一樣結果,委員會上專家建議我 11/24 23:09
oz01: 『另行訴訟』公路設計失當(出入出無過彎鏡)……賠幾萬塊當 11/24 23:09
oz01: 是消災解厄,畢竟對方在柏油上翻滾到要開刀,我只是小腿輕微 11/24 23:09
oz01: 擦傷 11/24 23:09
cnst02087: 你是不是只有強制險 11/24 23:11
dQQd: 記得申請初判表……等初判表出來再說……如果對方有造成你受 11/24 23:14
dQQd: 傷……六個月可以提傷害…… 11/24 23:14
p73930: 「全」責啦 11/24 23:19
ll1117: 10/0真的很難啊 11/24 23:19
shiaushoot: 如果你有減速看清楚路口就可以0肇責阿,然後你就會發 11/24 23:20
shiaushoot: 現你閃過這次事故了 11/24 23:20
wanters: 10/0很少見吧 法官基於一般人的心理除非極端狀況不然還是 11/24 23:23
wanters: 會傾向留一點模糊空間 11/24 23:23
SexyEunha: 那個重機胡迪親友團也是這樣說的 11/24 23:28
cx3373: 臺灣的法律就是這麼爛應注意而為注意天下無敵 11/24 23:35
GermanGerm: 應注意能注意未注意 都幾年了還有 11/24 23:36
GermanGerm: 在講應注意未注意活該擔責啦 11/24 23:36
possible322: 有10/0 靜止車被撞 11/24 23:42
randy061: 台灣怪法官 11/24 23:44
Yasu: 你就車速過快啊 11/24 23:55
hshshs66384: 產業道路不好說,不過我之前遇到得來速衝出來的,後 11/24 23:58
hshshs66384: 來判10/0 11/24 23:58
billy4305: 絕大多數法官都會正常判好嗎 不要因媒體報個極少數特殊 11/24 23:58
billy4305: 案例就以偏概全認為所有判決都是亂判 11/24 23:58
hshshs66384: 不過我當時車速大概就30左右而已== 11/24 23:59
bigegg928: 也有靜止被撞不是10/0的,我過路邊違停被撞,對方8我2 11/25 00:01
cmy512: 好菜哦~ 11/25 00:07
ppptofff: 你不要開車出門就會0責了 懂 11/25 00:20
q22w: 有「應注意未注意」這種白癡法條 不可能全免責啦 11/25 00:24
DOMENKING: 應注意未注意 加上你付的出來 結案 11/25 00:30
huiminyu: 遇過在行駛中,前面的車忽然停車,我煞車還是碰撞到前車 11/25 00:50
huiminyu: ,駕駛說我追尾,你不停車我會撞上嗎?真恨我不是開砂石 11/25 00:50
huiminyu: 車 11/25 00:50
huiminyu: 開車在路中央可以這麼隨興停車的嗎? 11/25 00:51
WACAZA: 應注意為注意根本垃圾 道路規劃的責任都推給用路者 11/25 00:52
xhl12000: 台灣法律 還想要正義? 11/25 00:53
xhl12000: 應注意未注意啦 11/25 00:54
Adonisy: 4分44秒之後,我被左邊路人擊中,他受傷,最後我3他7參考 11/25 00:56
aweiweek: 要10/0就必須走完法律程序 意思是得等判決出來才有機會 11/25 01:06
aweiweek: 但者機會不代表100% 11/25 01:06
ChenDotQ: 就應注意未注意 11/25 01:08
Litfal: 追尾還敢說,就沒有保持安全距離阿 11/25 01:11
kilhi: 台灣法律 11/25 01:15
a6321678: 我之前是時速正常,直行機車道撞鬼切右轉汽車,我輕傷, 11/25 01:19
a6321678: 後來警察說我無責,找保險處理即可,最後協議出醫藥費, 11/25 01:19
a6321678: 我不用付任何錢給對方 11/25 01:19
xiao2chen: 應注意而未注意就是白癡 11/25 01:29
qazqwe: 被撞過對方保險公司直接全賠 11/25 01:29
drph: 這不是應注意未注意,行經路口減速是台灣人通常都不會做到的 11/25 01:32
drph: 規則;平常沒事但出事就是得分責任 11/25 01:32
m880178: 看人啦,我之前機車直行,左方車切車道跨雙白線+沒打燈,初 11/25 01:35
m880178: 判我0肇責,對方也自認他的錯,不繼續鑑定,直接全賠我 11/25 01:35
ichibanhoshi: 唉真的,別人拿刀要殺你,你防衛傷到對方也要他7你3 11/25 01:52
oneIneed: 保險公司不是法院 11/25 01:59
adam12031203: 我有過0肇責 11/25 02:05
SweetLee: 沒影片很難判定 11/25 02:16
a6dddd: 台灣恐龍法官很多耶 11/25 02:27
lucaskofcd: 建議先申請初判,初判結果大概會跟保險公司說的接近, 11/25 02:30
lucaskofcd: 所以在下一階段判下去可能會有不同結果 11/25 02:30
beef68: 路口應減速 正常速度對方開快車你還是能及時煞車 雖然很幹 11/25 02:47
beef68: 話但都是這樣判的 11/25 02:47
loveYZH: 有行車紀錄就好辦 11/25 02:54
loveYZH: 但前提是你車速不能過快 11/25 02:54
loveYZH: 然後主幹道看有無監視器 11/25 02:54
loveYZH: 去調畫面再重新申請鑑定 11/25 02:54
loveYZH: 如果都你對 11/25 02:54
loveYZH: 調節就不用跟他和解 11/25 02:54
Rainknight: 請直接交通裁決,並換個保險員 11/25 03:23
isolatenicky: 保險說的也推給法律 真的法盲 11/25 03:42
kuijun228: 沒上法院怪法律 偉哉 11/25 04:03
Blue6: 保險公司的話能信??? 11/25 05:06
brolli: 自以為是?? 11/25 05:28
tpc351020: 保險說??啊保險公司這個比例是哪裡看到的?猜的嗎? 11/25 06:24
tpc351020: 還是他們有身兼鑑定委員嗎? 11/25 06:24
katy73: 10/0大概要靜止狀態,我一次停紅燈被酒駕撞,一次是停7-1 11/25 06:39
katy73: 1等人被前方車倒車擦撞,兩次都零肇責 11/25 06:39
k798976869: 你能證明有確實減速煞車 但是超過人類神經訊號傳導極 11/25 06:41
k798976869: 限停不下來的話可以免 11/25 06:41
newking761: 小巷為什麼不停? 11/25 06:42
VincentZeda: 你說沒錯就沒錯?行車紀錄拿出來讓大家看 11/25 06:43
JJFROMCIA: 初判出來再談 11/25 07:02
bunnyer: 我像17樓說的被撞,官司兩年多了還沒結束 11/25 07:08
loveapple33: 保險員又不是法官 11/25 07:20
Arashi0731: 證明你有減速就沒肇責啊,主幹道本來到路口就要減速。 11/25 07:47
bankauditor: 應注意而未注意,無過失責任都是存在法律裡的東西, 11/25 07:54
bankauditor: 吞下去吧 11/25 07:54
wiabc: 他衝出來撞到你才有可能無責吧 11/25 07:58
HelloDoggy: 你被社會鐵拳打到而已台灣惡法不是一兩天 11/25 08:03
neglect: 是應注意「能注意」且未注意,要講也講正確好不好,妳要 11/25 08:04
neglect: 是能證明當下不能注意,給法院判啊 11/25 08:04
affluent: 真的,台灣有些條例就是惡法 11/25 08:05
belucky: 等鑑定阿 又不是保險公司說了算 11/25 08:05
thepstar: 你大概也有沒說出這樣判的原因 11/25 08:18
sinshun: 路口要減速 11/25 08:30
mopackg18625: 很難10/0吧?我看很多人過路口都沒在看左右的直接衝 11/25 08:30
mopackg18625: 過去,路口應減速確實是很多駕駛會忽略的一條。 11/25 08:30
Tass: 家人騎小50被巷口的汽車撞下去肇責就是0喔 速度夠慢就有機會 11/25 08:30
allsame: 每個人出事都馬覺得自己沒責任 11/25 08:35
cyndihebe: 我上次閃支道自摔 對方全責 ,還有看到他煞停靜止不動 11/25 08:37
cyndihebe: 他撞上 對方全責 給你參考 11/25 08:37
a9470302: 台灣法律跟保險都是垃圾 我爸在停車場停車 被硬鑽車尾 11/25 08:38
a9470302: 然後被撞 保險業務說一人一半 11/25 08:38
muoepoiy: 保險說的也能怪台灣法律 偉哉華國巨嬰 11/25 08:38
cyndihebe: 時速40且至路口有減速並看左右確認 11/25 08:38
jabawork000: 我開車綠燈起步就碾到一個騎機車左轉的阿杯。因為我 11/25 08:48
jabawork000: 有行車記錄器。一個月後判決出來我沒有肇責。是對方 11/25 08:48
jabawork000: 違規左轉。也不是所有案例就是大車輸一半還是一定雙 11/25 08:48
jabawork000: 方都有錯的。重點是你有沒有行車記錄器 11/25 08:48
eva19452002: 車禍問題可以移駕車板嗎? 11/25 08:48
obighead: 保險說的你也信 11/25 08:48
chris1281: 別聽保險鬼扯,送事故鑑定才是準確的 11/25 08:52
kakain: 基本上車禍會發生 兩方基本上都有未注意的責任,平常在路 11/25 08:59
kakain: 上沒出車禍的也不代表該用路人的駕駛方式沒有問題 只是有 11/25 08:59
kakain: 沒有發生而已 11/25 08:59
NekoArcueid: 哪些算惡法?希望不要是不想遵守的都當作惡法 11/25 08:59
alexqwer: 沒減速 還扯 11/25 09:04
slip666slip: 三寶都知道要買保險了,你沒買,你有買的話,就變成 11/25 09:11
slip666slip: 你的保險公司跟他的保險公司吵說他們全責 11/25 09:11
mynewid: 有減速ㄇ 11/25 09:12
gametv: 帝王條款:車輛應注意而未注意車前狀況 11/25 09:15
MTBF: 鬼島法律,這真的碰過就會懂為什麼叫鬼島了 11/25 09:21
MTBF: 但是你這個是保險說的 不要理他直接跑鑑定啊 11/25 09:22
linyufeng: 只會判有注意而未注意。最後上法院能凹到8/2已經是萬幸 11/25 09:26
linyufeng: 了啦 11/25 09:26
blakwoods: 保險不可能讓你0責任 這樣未來三年才能提高你的保費 啊 11/25 09:29
jonor: 台灣法律 11/25 09:36
dymana: 送事故鑑定 11/25 09:39
jonor: 別聽上面某些人說的,基本上保險公司跟你說的,大部分無限 11/25 09:40
jonor: 趨近於交通裁決出來的結果,沒辦法這就是台灣交通法規莫名 11/25 09:40
jonor: 其妙的地方,其主因是或多或少你也要承擔一些,好讓對方負 11/25 09:40
jonor: 擔少一些,再者若人掛了,你即使無責,但也會有個蝦米道義 11/25 09:40
jonor: 責任…………真的亂七八糟 11/25 09:40
weto2149: 沒影片,後車撞前車也不一定全責,依據筆錄也可以寫個無 11/25 09:43
weto2149: 法判定結案= = 11/25 09:43
Skylegend: 不要聽上面亂講,責任不是保險公司說了算,是鑑定的結 11/25 09:43
Skylegend: 果,我就好幾次最後零肇事責任,也沒漲保費,但路口這 11/25 09:43
Skylegend: 種8/2難免,可以鑑定看看就知道 11/25 09:43
jonor: 若不服判決,可以自費申請重新裁判,但通常結果不太會改變 11/25 09:45
jonor: ……再不服,就不要和解,上法院打官司吧 11/25 09:45
Skylegend: 我上次沒後行車記錄器,塞車走走停停,後面機車撞上來 11/25 09:45
Skylegend: ,最後也零肇責,路線狀況會和兩方確認,沒影片也是判 11/25 09:45
Skylegend: 定 11/25 09:45
jonor: 保險公司業務員是基於與到太多相同狀況有經驗,所以在你慌 11/25 09:49
jonor: 張當下給你的一些訊息,他也一定會跟你說要等肇事責任判決 11/25 09:49
jonor: 出來才知道,只是能有個大概狀況,當事人總是比較安心如此 11/25 09:50
jonor: 而已 11/25 09:50
jonor: 後面撞前面,不用緊張,一定是後面全賠………… 11/25 09:51
swimbert: 法官十個有一個智障,對司法信譽造成的危害就很大了 11/25 09:54
loking: 影片po出來看看就知道了 11/25 09:58
loveisth520: 我就遇過對方全責的阿 看鑑定結果好嗎 11/25 10:09
fifi0828: 邏輯真的很奇怪 你說對方沒看路衝出來 卻是你撞到對方 11/25 10:10
fifi0828: ?看撞擊位置也能判斷是誰撞誰啊 11/25 10:10
fifi0828: 且你有沒有報警啊 初判表申請了沒 聯絡你的保險公司了 11/25 10:11
fifi0828: 沒 11/25 10:11
eva19452002: 邏輯沒問題啊 如果對方有看路沒衝出來 他就不會撞到 11/25 10:14
kamayer: 紅明顯 有告有機會阿 11/25 10:48
Dirty910337: 所以請問原po,遇巷道需減速 你有嗎? 11/25 11:01
atxp4869: 應注意能注意未注意的義務,幾乎不可能其中一方完全沒有 11/25 11:03
atxp4869: ,這時候就變成了違規者的優勢:我違規了沒出事我佔到便 11/25 11:03
atxp4869: 宜,出事了也不一定全責 11/25 11:03
kop78110: 沒有過錯是你自己講的 11/25 11:07
wogu: ?肇責很重要嗎? 保險保假的? 11/25 11:28
ckshsango: 一看就是巷口你沒注意減速,法律上就是沒0肇則 11/25 11:34
Leon0810: 送鑑定啊,沒過錯是你自己嘴巴講的。 11/25 11:45
wogu: 開車轉彎撞到斑馬線上的行人 個人也沒賠半毛錢啊 一開始 11/25 11:45
wogu: 怕對方身上沒錢 先給的一千 保險也有退 .出事難免 保險要有 11/25 11:45
bibiwann0802: 就是你有錯你才會有負擔比例 自己預設自己沒錯然後 11/25 11:50
bibiwann0802: 開嘴不公平 這叫做先射箭再畫靶 11/25 11:50
canis831025: 保險判?保險=法官? 11/25 11:54
ZBeta: 曾經0責任過,路邊臨停的突然彎出來還咬我騎太快,鑑定是我 11/25 11:55
ZBeta: 沒有責任 11/25 11:55
ZBeta: 做出合理的閃避仍然無法避免狀況 11/25 11:56
gamebird: 討拍還是裝笨我已經無法分辨 11/25 12:11
lu0713: 駕照考假的?經過路口減速慢行你有做嗎? 11/25 12:20
dnkofe: 你有遵守速限嗎?有減速嗎? 11/25 12:35
adminc: 等警察初判表再說,無肇責就免賠了 11/25 12:47
shitluck: 你還是少開車、騎車。台灣道路很危險的。 11/25 12:47
prayer513: 過路口有減速再來說10/0 11/25 13:39
snowfirefox: 我六線道的大路還有分隔島,內側車道直行時被小巷子 11/25 13:57
snowfirefox: 出來的車子撞擊,而且前方是紅燈我已經在減速,一樣7 11/25 13:57
snowfirefox: 3。 11/25 13:57
benson861119: 行車記錄器拿出來給鍵盤法官鑑定一下啊 用說的都嘛 11/25 14:01
benson861119: 說自己沒問題 11/25 14:01
walkinhaze: 送車鑑會鑑定 保險公司準要法院幹嘛 11/25 16:20
donotfoolish: 之前 機車轉彎到主線道 自己擦撞到我右邊車身 我還 11/25 16:46
donotfoolish: 在內線道 後來初判我0肇責,他還受傷 他朋友當下還 11/25 16:46
donotfoolish: 在路邊說我錯了開很快 然後初判出來還不接我保險公 11/25 16:46
donotfoolish: 司電話 但保險已經代賠並代位求償 有保險就給他們處 11/25 16:46
donotfoolish: 理吧 11/25 16:46
Carfish: 你會被說車速要放慢要隨時注意路況 應注意未注意 11/25 23:01
youwilldie: 有人說很難有10/0 這是錯的 我老婆和朋友都遇過0肇責 11/26 01:08
youwilldie: 對方10,如果真的不甘心,可以去申請鑑定證明你完全沒 11/26 01:08
youwilldie: 錯。 11/26 01:08
Lovhamburger: 不一定喔,我前年開車因為摩托車莫名其妙切進快車道 11/26 12:48
Lovhamburger: ,來不及反應A到他,初判的結果我是沒有肇事責任的 11/26 12:48
Lovhamburger: ,但後續他也沒去申請正式的車禍鑒定 11/26 12:48
Wx7621: 路口需減速 應注意而未注意 11/26 14:46
ckgodboy: 有影片就去鑑定...沒有什麼一定 11/26 18:56
dsa888888: 只要你會鬧10/0沒問題啦 11/26 19:06
liyahui: 台灣小巷一堆,要嗆路口減速來判定要比例原則,那除了每 11/28 02:19
liyahui: 個路口都下來推車,不然都要吃上這個比例原則了吧 11/28 02:19
分享給朋友
近期熱門文章
WomenTalk熱門文章