看板 Stock
標題
[請益] 低軌衛星取代電纜+基地台?
作者 eyebling
時間 2022/06/23 15:42:45
人氣 推:31 噓:0 留言:77
分享給朋友
google網路很久 https://www.inside.com.tw/article/24380-5g-6g-and-satellite https://reurl.cc/g2jonV 上面都寫道: 有寫協助過東加王國 還有烏克蘭 東加王國這部分有提到海底電纜的部分 但是基地台沒有提到,也提到低軌衛星不是6G? 那這樣以後基地台,還有海底電纜不就被取代掉? 連家用網路線都會被取代掉? 好奇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.48.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655970167.A.5E4.html
speady: 會不會天空佈滿各種電磁波? 06/23 15:43
drmit: 會不會掉下來砸到飛機 06/23 15:44
k1k1832002: 頻寬沒那麼大 06/23 15:44
s3z15a3z15a: 不能取代基地台,低軌衛星+基地台=無死角,它們是搭 06/23 15:44
s3z15a3z15a: 配的 06/23 15:44
iamacomic: LEO是用5G行動技術吧 06/23 15:44
k1k1832002: 不過對於居住密度低,基建差的倒是神器 06/23 15:44
wang111283: 難啦 電纜還是能提供低成本、大量傳輸 06/23 15:44
Daikin: 沒吃到飽怎麼取代 06/23 15:45
jin0: 還是要看成本吧?衛星維修成本有沒有電纜低? 06/23 15:45
npc776: 那是補偏鄉的洞用的 實體線路贏成本跟連線穩定 06/23 15:45
所以家用的網路連接線,還是不能丟掉? ※ 編輯: eyebling (101.136.48.159 臺灣), 06/23/2022 15:46:42
okstephen1: 爆ping 你敢拿來打遊戲嗎 06/23 15:46
jc761128: 低軌衛星就補死角阿 互補非取代 06/23 15:47
jc761128: 留給難以建置地面設備跟高成本地區用 06/23 15:47
KAKAKA5566: 我自己有買一顆衛星接收器 但問題是台灣建築密度太 06/23 15:47
KAKAKA5566: 高 根本不知道擺哪裡 06/23 15:47
alex5566: 適合基建差的區域,或偏遠山區 06/23 15:49
Xyla: 這種東西只有遇到恐龍或布丁才比較實用 06/23 15:49
a6976933: 連線穩定度被有線網路屌虐 干擾太多 06/23 15:49
FXW11314: 就star link的概念啊…價格跟速度跟家用寬頻比目前 06/23 15:49
FXW11314: 就沒有競爭力 06/23 15:49
alex5566: 同樓上說的 混用不錯 06/23 15:49
corner3500: 低軌加sub6=很多基地台,這是趨勢,看不懂也迷有辦 06/23 15:54
corner3500: 法了QQ 06/23 15:54
wr: 現在的架構 衛星只是幫你把訊號送入骨幹網路 06/23 15:55
wr: 不是取代骨幹網路 這概念完全不同 06/23 15:56
eipduolc: 沒這機會 06/23 15:56
huabandd: 短時間不會,成本太高 06/23 15:57
wr: 要取代骨幹網路前 要先建成宇宙電梯來拉光纖 06/23 16:00
wr: 不然訊號延遲與頻寬的問題無法解決 06/23 16:00
aloness: 頻寬無法取代,而穩定性要取代rj45不是容易事,有 06/23 16:05
aloness: 接線當然還是比較好 06/23 16:05
ots625: 要打上去很多顆才行 06/23 16:08
edward0811: 4G 499碾壓掉未來,5G.6G啦 06/23 16:09
lofiktb: LEO在 6G 規劃中主要還是著重偏鄉等裝基地台成本高 06/23 16:11
lofiktb: 的地區 06/23 16:11
lofiktb: 都市因為有反射等問題還是使用現有的佈建 06/23 16:11
kentelva: 這真的蠻有用的,山難機率降低 06/23 16:20
ghostsquares: 不可能取代,光延遲你就會受不了 06/23 16:21
sdhpipt: 還記得銥計劃嗎? XD 06/23 16:22
ru04hj4: 台灣連玉山都收得到訊號 低軌道給漁船用吧 06/23 16:22
npc776: 玉山太多觀光客了當然有訊號XDDDD 06/23 16:23
npc776: 那堆1500~3000你聽都沒聽過的山裡面就完全沒訊號 06/23 16:24
sazabik: 低軌衛星不適合台灣這麼小的島國 06/23 16:25
HamalAri: 怎麼這麼多人亂講, starlink 跨洋 ping 值明明可以 06/23 16:30
HamalAri: 贏光纖, 而且要定點所以漁船不能用, 漁船用的軌道 06/23 16:30
HamalAri: 超高好嗎? 06/23 16:30
apcr1115: 低軌衛星是不足傳統網路到不足 06/23 16:31
apcr1115: 但這塊市場也不小 許多廣大地區不可能跟台灣一樣遍 06/23 16:32
apcr1115: 部基地台 06/23 16:32
apcr1115: 但低軌衛星壽命也較短 成本高 因此不可能完全取代 06/23 16:32
ocis: 就跟明明有Wi-Fi,光纖依然重要一樣 06/23 16:34
tanby: 主要是給 偏遠地區 海上 飛機上 06/23 16:39
wr: 我對ebay的ping值是3ms 低軌衛星還有很長的路要走 06/23 16:49
fallinlove15: 延遲 06/23 17:06
neo5277: 有機會啊 06/23 17:07
HamalAri: 飛機比高鐵/公路快, 但是不出國的話飛機比較慢, 這 06/23 17:07
HamalAri: 樣可以理解嗎? 飛機也不是要拿來取代陸路運輸的. 06/23 17:07
HamalAri: 去買麥當勞也不用跑去美國 (cdn), 但你打越洋電話 06/23 17:07
HamalAri: 就真的需要跨洋了 06/23 17:07
neo5277: 只是要很久以後十五年吧 06/23 17:07
auron4041: 你家如果沒屋頂 就可以吃到訊號了 06/23 17:12
elmer: 不可能啦,以前的太陽能電廠,衛星還是要海底電纜.. 06/23 17:19
chanel1259: 電競為什麼都用有線的阿 06/23 17:33
darlost: 下雨就gg 06/23 17:40
js850604: 光纖頻寬太大怎麼取代 06/23 18:02
Stunish: 頻寬不夠 LEO市場是在鄉村郊外 06/23 18:47
EddieWuRJJ: 基地台還是要 都市地面太多死角 衛星電磁波投射不 06/23 19:21
EddieWuRJJ: 到 06/23 19:21
clisan: 互補用,台灣密度太高沒感覺,像美國的偏遠小鎮用 06/23 19:58
clisan: 這個比較方便,拉線太遠 06/23 19:58
s860134: 不可能 成本 頻寬 延遲 ,方向是互補不是取代 06/23 23:11
p8331407: wifi屌打 06/24 05:01
changmary: 幾千顆頻寬都不及1條海底電纜 06/24 18:25
changmary: 基地台..手機能傳到上去? 6g? 很耗電吧 06/24 18:27
changmary: 手機天線肯定無法隱藏 市內肯定收不到 手機 6g應該 06/24 18:29
changmary: 是距離更短 頻寬更大 基地台更密 06/24 18:29
分享給朋友
近期熱門文章
Stock熱門文章