看板 Examination
標題
Re: [課業] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用,依據?
作者 ntnusleep
時間 2013/09/29 11:33:35
人氣 推:5 噓:0 留言:12
分享給朋友
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
問題:如果一開始是合法監察,但監察無犯罪事實,有行政不法 該監察資料是否可以使用在行政調查? 通訊保障及監察法(以下簡稱本法)第18條 依本法監察通訊所得資料,不得提供與其他機關(構)、團體或個人。但符合第五條第七 之監察目的或其他法律另有規定者,不在此限。 本法第5條第5項 違反本條規定進行監聽行為情節重大者,所取得之內容或所衍生之證據,於司法偵查、審判 或其他程序中,均不得採為證據。 本法第5條第5項反面解釋 違反本條規定進行監聽行為情節非重大者,所取得之內容或所衍生之證據,於司法偵查、審 判或其他程序中,採為證據。 是故依本法第5條第5項反面解釋,在合法監察情況之下,無犯罪事實,有行政不法 該監察資料得使用在行政調查之中。 請問這樣的論點成立嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.11.84
MJdavid:上色失敗 09/29 11:34
ntnusleep:對啊,還是不會上色QQ 09/29 11:36
MJdavid:用PCMAN的ANSI編輯 編輯完了「複製(包含ANSI彩色) 再貼在 09/29 11:38
MJdavid:文章裡就好了 09/29 11:39
ntnusleep:嗯我再試一下 09/29 11:41
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/29 11:48)
ntnusleep:成功!!! 09/29 11:48
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/29 11:49)
bt011086:證據排除的目的在抑制違法偵查。最高法院基於善意例外及 09/29 13:41
bt011086:另案扣押(刑訴法第152條)之法理已有條件承認另案監 09/29 13:42
bt011086:聽之合法性。 09/29 13:43
bt011086:但本案是否符合該條件,或是學者所謂[假設再次干預亦受 09/29 13:50
bt011086:允許]之標準則有疑義。 09/29 13:51
bt011086:以上論點未經深思,有些疑點,請無視。 09/29 14:09
ntnusleep:轉錄至看板 LAW 09/29 22:04
分享給朋友
相似文章
近期熱門文章
Examination 看板熱門文章