看板 Boy-Girl
標題
Re: [討論] 為什麼沒錢還要生?
作者 rainjuly
時間 2022/11/25 22:31:31
人氣 推:58 噓:98 留言:397
分享給朋友
熱門文章不漏接,馬上點此訂閱每日熱門文章通知
※ 引述 《OreoMan09》 之銘言: : : https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
: : 在臉書上滑到這篇文章 : 爬了一下留言 : 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況 : 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你生 : 幾個 : 有人可以說明這些人的心態嗎? : : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成長 : 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為 : : 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以有 : 效減少社會問題跟保障小孩成長環境? : : 歡迎大家討論 關於這個 PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅 這麼做有兩個優點跟一個缺點 第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源 變相懲罰其他繳稅的人 所以小孩的父母理當負擔更多的稅 第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式 造成收入多的家庭只生一兩個小孩 收入少的家庭卻生很多小孩的現象 收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平 如果對生小孩的人課重稅 那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩 減少了不同家庭小孩之間資源的差距 達到社會公平 缺點就是資本家會少很多奴隸可以用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1669386693.A.2F8.html
zoro178: 沒有後代出生,國家滅亡,你連錢都沒得拿 11/25 22:34
youogc: 這樣不會達到公平的,你這方法只剩中產跟有錢人有辦法生孩 11/25 22:53
youogc: 子。中產為什麼叫中產?因為他們在社會裡錢財跟地位是中間 11/25 22:53
youogc: 階層,現在你的方式是讓底層的人,相當於30-40%的人口斷子 11/25 22:53
youogc: 絕孫,當社會上只剩中產跟有錢人的子孫時,中產的子孫就不 11/25 22:53
youogc: 再是中產,而是底產或無產,中產是一個相對的概念,首先要 11/25 22:53
youogc: 有底層才有中產 11/25 22:53
rainjuly: 這樣不就拉近了差距嗎 11/25 22:56
youogc: 拉近了什麼差距? 11/25 22:59
rainjuly: 小孩資源的差距 11/25 23:02
rainjuly: 我內文有寫 11/25 23:03
zoro178: 你用不生小孩,威脅有錢人把錢分你,這招有錢人會理你嗎 11/25 23:03
zoro178: ? 11/25 23:03
marktak: 這經濟學大師就淺了 11/25 23:04
marktak: 既然主體是稅 就要找有錢人 11/25 23:05
marktak: 有錢人自然不用理 不過廢物票比較多 11/25 23:06
rainjuly: zoro你沒看懂 這個稅是是負擔給小孩的社會福利支出 11/25 23:07
rainjuly: 現在的情況是小孩佔用社會福利 但是卻不用繳稅 11/25 23:08
rainjuly: 相當於在懲罰沒有生小孩的納稅人 11/25 23:08
youogc: 假設全世界最有能力最聰明的人是馬斯克,你把70億人口全換 11/25 23:08
youogc: 成馬斯克的克隆人,你不會看到有70億家特斯拉公司,而是有 11/25 23:08
youogc: 些馬斯克在掃廁所、端盤子,或睡天橋底下 11/25 23:08
zoro178: 你這種想法,感覺是1希望有錢人把錢分你,但知道不可能, 11/25 23:09
zoro178: 所以自己賭氣不生小孩?還是2想跟有錢人一樣有錢,但辦 11/25 23:09
zoro178: 不到,所以賭氣不生小孩?女生的話,就是1想嫁豪門嫁不 11/25 23:09
zoro178: 到,所以希望嫁進豪門的女生都離婚、分手,拉下台,自己 11/25 23:09
zoro178: 才有機會上位?還是2希望有錢人把錢分你,但知道不可能, 11/25 23:09
zoro178: 所以我沒錢別人也不准得到錢,所以希望嫁有錢人的女生, 11/25 23:09
zoro178: 財產分開,不准分到有錢老公的錢?(不過話又說回來,有 11/25 23:09
zoro178: 錢男人錢不准分他老婆,難道要分你嗎?你又是他的什麼人 11/25 23:09
zoro178: ?你想當他的小三?) 11/25 23:09
OreoMan09: 某Z開頭是男女版有名的躁鬱患者 大家可以直接拉黑不 11/25 23:09
OreoMan09: 用跟他吵 11/25 23:09
rainjuly: 你沒看懂 那個稅不是分錢 是負擔小孩本來就在使用的社 11/25 23:10
rainjuly: 會福利支出 11/25 23:10
zoro178: 台灣現在累進稅率,有錢人的稅已經付比較多啦? 11/25 23:12
zoro178: 我是思覺失調症,不是躁鬱症,謝謝 11/25 23:14
rainjuly: 是對生小孩的人課稅 不是對有錢人課稅 11/25 23:14
zoro178: 已目前的社會來說,政府反而是要對單身族群課重稅,已婚 11/25 23:17
zoro178: 族群減稅,懲罰他們不生小孩,增產報國 11/25 23:17
rainjuly: 這樣為什麼是錯的 我已經寫在內文的優點 11/25 23:18
zoro178: 養小孩負擔已經很重了,反而要減稅,減輕他們的負擔 11/25 23:19
zoro178: 單身族群不生小孩,不為國家增產報國、貢獻國家,負擔比 11/25 23:22
zoro178: 較輕,多交點稅,幫別人分擔一起養小孩,是他們對國家社 11/25 23:22
zoro178: 會的責任 11/25 23:22
rainjuly: 這樣只會造成收入少的家庭生一堆小孩 每個小孩分配到的 11/25 23:22
rainjuly: 資源變得很少 並且增加很多社會福利支出 11/25 23:22
rainjuly: 應該要對生小孩的人課重稅 讓收入少的人知難而退 11/25 23:23
zoro178: 所以不是對收入多寡,是對沒生的單身族群課稅 11/25 23:24
zoro178: 對收入多寡無關的,是對沒生的單身族群去課稅 11/25 23:25
rainjuly: 對生小孩的課稅比對沒生的課稅更好 我已經解釋的很清楚 11/25 23:26
youogc: 你的結果相當於是跟有錢人跟中產課稅,底層不會生了,到時 11/25 23:28
youogc: 社會上就會分化成有生小孩的人群跟沒生小孩的人群,不生的 11/25 23:28
youogc: 人要養老要靠那些有生的有錢人跟中產的小孩照顧,那些小孩 11/25 23:28
youogc: 是不會想管的,在他們眼裡不生的人錢都花在自己身上等老了 11/25 23:28
youogc: 又叫他們養,只是一個吃福利的黑洞 11/25 23:28
zoro178: 你說的這種結果,是補助收入少的家庭生小孩,造成的結果 11/25 23:30
zoro178: ,我說的是,解決辦法是,對沒生的單身族群課稅 11/25 23:30
rainjuly: 不生的人會有更多存款可以用 不需要靠小孩養 11/25 23:33
zoro178: 何況,什麼叫做懲罰其他繳稅的人?這是你對國家社會的責 11/25 23:33
zoro178: 任,就算你自己不生,你也要多交錢,幫別人有生的,一起 11/25 23:33
zoro178: 分擔一起養小孩,這就是你對國家社會的責任,你不養自己 11/25 23:33
zoro178: 的,也要幫有生的一起養 11/25 23:33
rainjuly: 為什麼這是責任 誰定義的? 11/25 23:34
rainjuly: 沒生小孩的人繳稅讓別人享受天倫之樂 這是什麼道理? 11/25 23:36
zoro178: 小孩子喔?不懂什麼是責任是嗎?國家定義的 11/25 23:36
zoro178: 沒什麼道理,這就是你對國家社會的責任 11/25 23:37
rainjuly: 我也可以說生小孩的人要自己負責任 不管其他人的事 11/25 23:37
happywing: 想太多了,不可能出現這種政策的 11/25 23:40
spursdog21: 靠北魯蛇嫉妒啥啦?沒人想跟你生啦 11/25 23:40
eric70378: 勞動力不用算嗎? 11/25 23:41
spursdog21: 該絕種的魯蛇就愛發這種文 11/25 23:41
rainjuly: 不可能的原因就是我內文說的缺點 資本家會沒有奴隸用 11/25 23:42
zoro178: R大,我懶得跟你吵,我只能說你的想法很像小孩子,很幼稚 11/25 23:42
zoro178: ,成熟一點好嗎? 11/25 23:42
rainjuly: 講不過開始惱羞人身攻擊了 11/25 23:43
kilhi: 廢文 11/25 23:44
Melomomo: 不要整天想這些有的沒的 不可能這樣玩的 11/25 23:46
zoro178: 我在ptt上才是被網友人身攻擊最多的,我只能說,你的想法 11/25 23:47
zoro178: 很幼稚,很不成熟而已 11/25 23:47
zoro178: 你的想法很像未成年的小孩子,充滿了中二病 11/25 23:48
youogc: 你還是找別人小孩養啊,存款就是錢,就是債權,當你找不到 11/25 23:48
youogc: 債務人(別人的小孩)兌付時你的錢就沒用,假設全台灣只有10 11/25 23:49
youogc: 個小孩,其他2000萬人不生,存了一堆錢退休,2000萬人的錢 11/25 23:49
youogc: 要找那10個人兌付物資,錢到時就是一堆垃圾。只剩10個小孩 11/25 23:49
youogc: 可能太極端,但要知道小孩越少老人越多,錢的價值就會越垃 11/25 23:49
youogc: 圾,聽說按這個趨勢下去,到我65歲時,65歲以上人口占45% 11/25 23:49
youogc: 左右,還在想著存錢退休嗎XD 11/25 23:49
rainjuly: spursdog用生小孩來判斷魯蛇 思維跟種豬差不多 11/25 23:49
chigo520: 別鬧了現在狀況是沒小孩課重稅才有可能 11/25 23:49
rainjuly: 為什麼跟10個小孩兌付物資錢會變垃圾? 11/25 23:50
becca945: 你沒考慮那種接近0的根本不繳稅 11/25 23:51
rainjuly: 沒小孩課重稅是對資本家有利 但大多數人都不是資本家 11/25 23:52
haver: 這文還沒噓爆喔… 11/25 23:53
amaranth5566: 看起來好可憐 11/25 23:54
zoro178: 大家都是成年人了,不要假裝你不懂什麼是對國家社會的責 11/25 23:55
zoro178: 任,你也不是未成年的小孩了 11/25 23:55
youogc: 為什麼你會有錢有價值的想法,錢要有兌換的能力才有價值, 11/25 23:58
youogc: 只剩10人時金錢的價值會完全消失,物資比金錢少太多,2000 11/25 23:58
youogc: 萬人都是只消耗資源不生產的,只靠10人應付,這10人又不是 11/25 23:58
youogc: 奴隸,台幣比路邊的石頭還不值錢 11/25 23:58
smalltalker: 如果有70億個馬賽克代表掃廁所的馬賽克們會組織工會 11/25 23:59
smalltalker: 讓他們自己得到應有的報酬 底層小孩去掃廁所還是不 11/25 23:59
smalltalker: 會懂得爭取因為他們本身就是弱勢 11/25 23:59
kgb581: 順便推有慢性病一律安樂死好了 節省醫療資源 11/26 00:01
rainjuly: 世界在過去60年人均gdp成長了27倍 11/26 00:02
rainjuly: 可以預期現在的勞動力退休的時候 人均生產力比現在高 11/26 00:03
sean5236921: 懲罰沒有生小孩的人哪裡有問題? 我假日去爽的影院餐 11/26 00:03
sean5236921: 廳都要工讀生 約妹出來跑步也是越年輕越好 不生出來 11/26 00:03
sean5236921: 給我們沒生的爽 不生的要爽什麼? 11/26 00:03
rainjuly: 就算勞動力變少也可以補平 11/26 00:03
twmarstw7758: 小孩沒有提供未來的稅金? 11/26 00:03
visadanny: 人口直接進入死亡螺旋 11/26 00:04
twmarstw7758: 你沒想過你未來的勞動力跟稅金是別人生的小孩付出 11/26 00:05
twmarstw7758: 的嗎? 11/26 00:05
rainjuly: 不生的也可能是餐廳的工讀生或是你約的妹啊 11/26 00:05
sean5236921: 課稅原本就是給沒病的繳稅給有病的支持 有錢給沒錢的 11/26 00:05
sean5236921: 支持 沒小孩給有小孩的支持 你舉全球有任一開發國家 11/26 00:06
sean5236921: 照你說的那套讓我們開開眼? 11/26 00:06
twmarstw7758: 你沒生小孩你以後做工讀嗎? 11/26 00:06
rainjuly: 沒有國家這樣做 因為對資本家很不利 11/26 00:10
rainjuly: 國家的政策是資本家在主導的 11/26 00:11
rainjuly: 資本家需要民眾生小孩幫他們打工 11/26 00:12
phoenix0710: 社會不是這樣運作的 11/26 00:12
jick156: 做不到的事情哪能稱之為“解決方法”? 11/26 00:14
lpig301201: 課稅就是要照顧弱勢照你第一點那只要家裡有退休老人都 11/26 00:14
lpig301201: 要課重稅因為都沒生產力 11/26 00:14
rainjuly: 只要打工人從資本家手上奪回政策主導權就有可能 11/26 00:19
rainjuly: 為什麼生小孩是一種需要照顧的弱勢?有人被逼生小孩嗎 11/26 00:20
youogc: 不用,你只要把世界上除了你之外的所有人都殺了,你就是最 11/26 00:23
youogc: 大的資本家,你會擁有世界上所有的錢,可以自己做決策,但 11/26 00:23
youogc: 是得先找到其他動物對你手上的錢買單 11/26 00:23
aikopake: 幻想文 11/26 00:28
SunMoonLake: 先通過政策 把你這個沒繳多少稅的天才強制安樂死比較 11/26 00:29
SunMoonLake: 妥當 11/26 00:29
suyal: 漏洞一堆還自認完美 11/26 00:30
suyal: 推廣有錢人多生一些還比較有建設性 11/26 00:32
rainjuly: 照SunMoonLake的講法 SunMoonLake應該是第一個被通過的 11/26 00:32
qlwkejrhtg: 共產黨都不敢這樣搞,你比共產黨更狠 11/26 00:49
hws606: 沒課稅就已經不生了,你還課重稅,那直接沒未來人口了 11/26 01:02
hws606: 完全沒有想到大家都會老,沒有生產力的國家要怎麼延續 11/26 01:04
swera: 呵呵 天才 11/26 01:17
BayLife: 奇文共賞 11/26 01:18
Yelich: 推你 一堆低端生一堆來賺生育補助 沒資源又亂養 才那麼多 11/26 01:20
Yelich: 低端的犯罪人口 本來就該限制他們生 11/26 01:20
nolander: 呸 11/26 01:22
godbolt: 可憐邏輯 沒有下一代國家就完了 怎麼可能課重稅 11/26 01:27
unchained: 到底要多低端才能有這種心態 11/26 01:27
jumperjumper: 這輩子聽過最蠢的建議….lol 11/26 01:28
BruceLuo: 人類文明像你這樣搞,早就崩潰了 11/26 01:30
Pmx003THEO: 白癡 課稅要對有錢人課你對窮人課 11/26 01:30
Pmx003THEO: 現在的情況更像是你不生反而睡要加重 11/26 01:31
rainjuly: 是對生小孩的人課 不是對窮人課 請加強閱讀能力 11/26 01:32
Pmx003THEO: 現在就是有錢人不想生你還要對他課稅讓他更不想生? 11/26 01:34
Pmx003THEO: 勞動力就來自於低收入和中產 然後你對他們課稅 國家沒 11/26 01:35
Pmx003THEO: 有勞動力就是經濟崩盤gdp 下降 11/26 01:35
Pmx003THEO: 去讀書好不好啦 半桶水響叮噹 隨便抄個文章在那邊賣 11/26 01:35
Pmx003THEO: 弄 11/26 01:35
rainjuly: 這文章我打的 請你收回那句話 11/26 01:37
jimmeeeetai: 那請問這樣誰要生小孩?你薩諾斯喔 11/26 01:41
Pmx003THEO: 我指的是你引用那個對生小孩課重稅那句 11/26 01:41
Pmx003THEO: 我本來以為這文章抄的 那還比較好勒笑死 11/26 01:41
Pmx003THEO: 如果真的全部你打的 那還真慘 完全沒有經濟學的概念 11/26 01:41
Pmx003THEO: 你的懲罰說和社會公平論真的完全就沒邏輯的嘴炮 11/26 01:43
rainjuly: 不用讀經濟學也比你好 看來真正需要讀書的是你 11/26 01:43
Pmx003THEO: 所以要回覆我勞動力的論點了沒 11/26 01:44
Pmx003THEO: 只在意文章是不是自己打的笑死 第一次看到有人急著想 11/26 01:45
Pmx003THEO: 承認自己鬧笑話 11/26 01:45
rainjuly: 過去60年人均gdp成長27倍 可想而知 未來勞動力下降的 11/26 01:47
rainjuly: 同時 人均生產力變高 生活水準也不會變差 11/26 01:47
rainjuly: 一個到處人身攻擊的人 實在很不想跟他討論 11/26 01:48
Pmx003THEO: 笑死 人生攻擊是誰啊 另篇文章點名我是低端? 11/26 01:49
Pmx003THEO: 所以你多高端 拜託 曬個年收入還學歷什麼都好 11/26 01:49
rainjuly: 我只是照搬你對原原po說的話 你承認自己人身攻擊了嗎 11/26 01:51
fu711: 本來就是生小孩要課,才可以抑制一堆低端生,生一堆小孩養 11/26 01:51
fu711: 不起那妳生啥小 11/26 01:51
Pmx003THEO: 笑死 真的不懂你在供三小了 人口下降產出變高這種話也 11/26 01:52
Pmx003THEO: 講的出來XDD 11/26 01:52
Pmx003THEO: 而且過去60年成長代表未來也會成長?停滯性通膨有沒 11/26 01:52
Pmx003THEO: 有聽過 11/26 01:52
Pmx003THEO: IS-LM AD-AS 先去了解一下好嗎 沒修過總經還是可以惡 11/26 01:54
Pmx003THEO: 補一下 11/26 01:54
Pmx003THEO: 其他的你開心就好 不同知識量很難溝通~ 11/26 01:54
rainjuly: 摩爾定律有沒有聽過 當科技指數進步 人均生產力本來就 11/26 01:56
rainjuly: 可以指數提升 11/26 01:56
rainjuly: 可是你看起來很氣 一直人身攻擊 11/26 01:57
yangstar1023: 你這邏輯跟健康的人繳健保給生病的人不是一樣嗎 11/26 02:06
fu711: 對耶,健保也是健康的人幫生病的人,你怎麼不建議把健保取 11/26 02:16
fu711: 消 11/26 02:16
ALENDA: 那個,其實中國共產黨一胎化政策第二胎高額罰款或強制終止 11/26 02:21
ALENDA: 妊娠就類似你說的,結果你也看到了 11/26 02:21
ioisamu: 甚麼叫沒錢 億萬金上膛 真億 11/26 02:28
mos9309182: 可以考慮對發廢文的人課重稅,避免浪費社會資源。 11/26 02:42
Katsugari: 看原po就三個字超級可悲 11/26 02:43
matto: 沒下一代不只國家,人類都會滅亡好嗎,在說什麼東西啊你 11/26 03:37
wavuqu: 這種政策基本上只能想想 11/26 03:50
rainjuly: 滅亡才好啊 佛教說六道輪迴是受苦 滅亡就能脫離輪迴了 11/26 03:56
steven7337: 都講出滅亡沒差,那我想也沒什麼討論的必要 11/26 04:08
acesslai: 看你的觀點是什麼,想要減少人口就造你的觀點。 11/26 04:19
xxpin: 現實人口就是增加的 大家這麼怕滅亡? 11/26 04:30
svt9411124: 民主社會連想生個小孩還要被檢討喔? 11/26 04:31
aly800301: 生很多的底層才不會因為重稅不生…那些人就是沒在考慮 11/26 04:45
aly800301: 以後的事啊 你是不是沒出過社會? 11/26 04:45
kasumi999: 跟地平說差不多,相信統計學好嗎 11/26 05:19
k0122k: 這什麼白癡邏輯 11/26 05:48
rax921930: 其實你是對的 但這跟取消原民加分 女生當兵之類一樣 11/26 05:55
rax921930: 誰提誰死 11/26 05:55
zxcvbnmnbvcx: 窮人要多生才能撐起這世界的運作 11/26 06:38
charmshy186: 低端生沒關係啊,但只能生一個 11/26 07:36
roger717: 同理退休後也要刻重稅,因為也沒有生產力,也要分配到社 11/26 07:52
roger717: 會資源。這想法真是獨步全球建議你出來參選,告訴大家世 11/26 07:52
roger717: 界怎麼跟得上台灣 11/26 07:52
ccy928: 乾脆實行對岸的一胎化政策不是比較快 11/26 08:08
popolulu: 腳踏實地工作養小孩也要被酸 看一下國外多少不工作生小 11/26 08:19
popolulu: 孩領補助的 11/26 08:19
srena: 基層勞務的薪資就算達不到繳稅門檻,它提供的勞務價值對人 11/26 08:29
srena: 類社會的實際幫助,搞不好比那些搬來搬去的金錢遊戲還來得 11/26 08:29
srena: 大 11/26 08:29
srena: 一個城市只要一週沒人收垃圾,看看城市會變成什麼樣子? 11/26 08:31
danielgogogo: 這種文還這麼多人認真討論喔…… 11/26 08:55
ChikanDesu: 一個人出生在世就會創造許多價值了 還課什麼稅==你活 11/26 09:01
ChikanDesu: 到80不用到社會福利的部分好歹也一兩千萬起跳 都嘛自 11/26 09:01
ChikanDesu: 己或家裡出的 課重稅出生率只會趨近於零吧 天才== 11/26 09:01
ChikanDesu: 更何況勞動力需求那麼大 炒地皮是會生出勞動力逆 11/26 09:02
foxvera: 呵呵 11/26 09:13
c19918043: 嫌台灣人口太多逆 11/26 09:29
c19918043: 真要課重稅應該也是找不婚不生、上無父母奉養,可以爽 11/26 09:31
c19918043: 爽過日子的族群吧 11/26 09:31
c19918043: 要養別人日子已經很苦了還課重稅,是想逼死誰lol 11/26 09:31
d62353: 那是不是要對老人課重稅?通篇找噓 11/26 09:37
npkalala: 不讀書真可怕 11/26 09:39
worm1114: 重點是最後一句 11/26 09:43
tb1201: 這樣以後只有有錢敢生小孩,沒錢人ㄅㄨㄋ敢生,中間很為難 11/26 09:46
cheetahspeed: 推 浪費納稅錢養一堆垃圾 到時候還不是付不出我的退 11/26 09:57
cheetahspeed: 休金再來罵我貪婪老人 11/26 09:57
qec: 有夠幼稚吵了也沒糖吃,經濟概念跟社會責任都沒有 11/26 10:00
lolicat: 你會這樣講大概就是連政府補助多少沒去查 那個補助對小康 11/26 10:07
lolicat: 以上的家庭來說根本沒多少 但對於真的需要那筆錢(可能沒 11/26 10:07
lolicat: 幾千)的家庭來說幫助很多 11/26 10:07
gary82gary: 有錢又不生的才該課稅,沒錢不生還被課稅跟本低能兒 11/26 10:09
gary82gary: 低端生了對社會哪有幫助?假設最低需求是100元 11/26 10:09
gary82gary: 結果只有100元的生了兩個 11/26 10:09
gary82gary: 結果還要社會出100去補坑,排擠到其他資源,這樣比較 11/26 10:09
gary82gary: 好? 11/26 10:09
gary82gary: 該叫有1000元的去生5個,每個小孩分到資源還比較多 11/26 10:09
gary82gary: 總之該叫有資源的多生,沒生到門檻的再課稅 11/26 10:09
w2211qqaazz: 事情最好有這麼簡單,怎麼不說開放有錢人一夫多妻制 11/26 10:24
w2211qqaazz: 。 11/26 10:24
feaze: 這不就中國一胎化政策的翻版? 11/26 10:24
feaze: 中國已經幾乎承認這個政策不妥了,我們再撿回來用合適嗎? 11/26 10:25
yyls123: 公三小,全世界哪個國家這樣做 11/26 10:27
rexagi1988: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,這篇夠廢,太強了 11/26 10:31
vi6: 小孩長大不就工作繳稅,這什麼邏輯 11/26 10:33
liquidbox: 幸好台灣政府再蠢也不會推這智障小學生等級的垃圾政策 11/26 10:37
barton50195: 你要不就故意亂的,要不就根本搞不清楚狀況 11/26 10:42
laybear: 死亡螺旋好棒 11/26 10:48
beersea0815: 我不生小孩都覺得這篇蠢到爆炸 11/26 10:50
foxshay: 那你以後的勞健保誰繳? 應該是不生小孩的繳重稅呀。 11/26 10:52
TANWHA: 繳稅的意義講白一點是劫富濟貧,透過政府分配讓社會共好, 11/26 11:01
TANWHA: 姑且不論現實面有錢人是不是真的被課重稅,至少稅率的設計 11/26 11:01
TANWHA: 全世界都是這個原則,你的模型完全推翻這件事情,這只是不 11/26 11:01
TANWHA: 想生小孩的人提出的自私自利天真提案 11/26 11:01
nonightcat: 沒小孩就別老想些有的沒的 11/26 11:05
cloudroam: PN 11/26 11:16
usualforward: 公三小 那你老了國家沒後代稅金那來糧食那來...早 11/26 11:17
usualforward: 早餓死老死病死 你以為老人的勞動力夠支撐你現在生 11/26 11:17
usualforward: 活嗎 11/26 11:17
daredwolf: XD 11/26 11:34
AGODC: 這種作法你以後連菜都買不到,每個人都有謙人誰要去當菜市 11/26 11:35
AGODC: 場店員? 11/26 11:35
BIKOMAN: 以原po的邏輯,生病的人,沒工作的老人,通通都吃社會福 11/26 11:41
BIKOMAN: 利,通通都課重稅 11/26 11:41
jackytw: 社經社交魯蛇的意見 被一群魯蛇討論成這樣XDDD 沒錢又單 11/26 11:53
jackytw: 身真的好悲慘噢 11/26 11:53
ganla: 富人需要窮人當奴隸,所以窮人還是要生啦,不然奴隸怎麼來 11/26 12:04
ganla: ? 我就是在工廠當奴隸 11/26 12:04
Scorfish: 還蠻酷的 11/26 12:11
Faicha: 腦袋不好就別想那麼多 11/26 12:17
mmggball: 就跟都更緩慢 40以上老屋課重稅一樣 買不起還是買不起 11/26 12:55
mmggball: 然後更住不起 11/26 12:55
fghrty: 資本家不會少奴隸啦,你以為移民人士都是做什麼的? 11/26 13:03
li118: 小孩以後會納稅是生產力,應該反過來補貼有生小孩的 11/26 13:07
chumichumi: 單身尻槍仔的悲鳴! 11/26 13:19
rexagi1988: 你的數學有根本上的計算邏輯問題XDD 11/26 13:21
yang1265: 想到這些小孩長大要負擔說這種話的人變成老不死的福利 11/26 13:25
yang1265: 就覺得他們好可憐 11/26 13:25
sammyice: 整篇不知所以 11/26 13:28
kmaster: 窮人不生小孩,那誰去端盤子? 11/26 13:36
Reborn0817: 照你這邏輯,老人也沒繳什麼稅,也該減少這年齡的人口 11/26 13:44
Reborn0817: ? 11/26 13:44
scott91620: 因為你不想生所以不想浪費稅金在小孩身上? 11/26 13:47
super1725w: 請問你老了以後是不是社福也用更多,那是不是要課重稅 11/26 13:47
super1725w: 。你現在說的小孩長大以後也是要繳稅養你? 11/26 13:47
scott91620: 厲害。可以去選總統了,快去吧。 11/26 13:48
scott91620: 變相懲罰沒生的人個屁,別人小孩去當兵服務你不用錢嗎 11/26 13:50
dc177674: 就少子化了還生小孩課重稅... 你是比那些政客好點啦,他 11/26 13:51
dc177674: 們只想接下來的4年,而你只想你的人生短短六七十年,國 11/26 13:51
dc177674: 家怎麼延續下去你有想過嗎? 11/26 13:51
scott91620: 腦袋不好的人政府是不是要加重稅金?浪費大家時間看廢 11/26 13:52
scott91620: 文 11/26 13:52
pigman1331: 小孩二十年後就能開始有生產力,你他媽都沒小孩你老了 11/26 13:54
pigman1331: 生產力哪來? 11/26 13:54
zero12395: 所以生一堆小孩,付不出錢,你能拿他怎樣?把小孩殺了 11/26 13:55
zero12395: ?到時候一定有一堆棄養,那你又要怎樣,小孩怎麼處理 11/26 13:55
zero12395: ?窮人沒錢不敢生,有錢不想被扣錢不生,拿來的小孩? 11/26 13:55
zero12395: 你真以為勞動力隨便找嗎?沒有本土人把經濟撐起來,外 11/26 13:55
zero12395: 國的勞工才不想來。 11/26 13:55
CenaSucks: 沒錢還課稅? 11/26 13:58
cuiudshaos: 生小孩是拿多少錢xd 邏輯老師請長假是不是 11/26 14:00
cuiudshaos: 整篇不知道在共三小 11/26 14:01
ALI5566: 少子化成這樣了還有這種言論,台灣沒救了 11/26 14:04
mimchu: 可以去選議員了,邏輯天才 11/26 14:18
GalaxyComet: 來看笑話 邏輯真的很奇怪 11/26 14:18
mp5good: 笑死,我猜你理組工程師,才會有這種蓋房子跳過一樓直接 11/26 14:29
mp5good: 從10樓開始蓋的想法 11/26 14:29
mp5good: 有一個老笑話可以回應你的想法:班上很多人成績不好,那 11/26 14:30
mp5good: 就把成績倒數的50%學生給消滅掉就好了,就不會有最後一 11/26 14:30
mp5good: 名了! 11/26 14:30
chimaera: 真的這樣搞的結果只會變成金字塔頂的不怕課稅繼續生,剩 11/26 14:59
chimaera: 下的80~90%不敢生或不爽生了。然後台灣出生率從世界最 11/26 14:59
chimaera: 低變成領先其他國家一百年的世界最低。 11/26 14:59
your1225: 先叫你爸媽補稅給國家 11/26 15:21
Ilovecats: 這篇文是認真的? 11/26 15:36
MisterSmile: 最後一句是重點,太多奴隸被賣還死忠支持 11/26 15:49
joeii0126: 重點是如何讓富人想生而非讓窮人不想生 11/26 17:27
k7p83n: 喔那把所有人的財產收回來重新分配也是拉近差距,恭喜你你 11/26 17:42
k7p83n: 真是天才 11/26 17:42
acezero: 可憐 11/26 18:34
LinZuoMa: 因為重要的是過程不是結果 11/26 18:48
rainwen: 結尾就有提了,原po只專注解決育兒資源不足的問題,沒在 11/26 18:55
rainwen: 管少子化XD 11/26 18:55
yo1234: 好險你沒有出來選 11/26 19:01
kkwatermouse: 我欣賞你的觀點,但結尾是整體新生兒更低 11/26 19:47
fighterss: 嗄? 11/26 20:06
knight92: 你要不要看看你自己在說什麼 11/26 20:35
colucolu14: 小屁孩觀點領先世界,不噓對不起你 11/26 20:40
getbacker: 哇!你真是太聰明了! 11/26 21:24
AirSpiral: 跟那個棄學國小生YouTuber的邏輯能力差不多 11/26 21:28
Poaceae: 你的方案是讓現在很苦的人更苦,而這些很苦的人無疑是大 11/26 21:41
Poaceae: 多數,畢竟窮人多而富人少。 11/26 21:41
Poaceae: 既然從方法到目的都對多數人無益,請問你要怎麼說服別人 11/26 21:41
Poaceae: 加入你。 11/26 21:41
Poaceae: 如果你不能說服他人那你要怎麼在民主政制中完成你的目標 11/26 21:41
Poaceae: 。 11/26 21:41
Poaceae: 另外,生小孩本身就有成本,而且有小孩的話其他的需求也 11/26 21:50
Poaceae: 會上漲,例如房屋要更大的。根本不需要額外課稅。像這幾 11/26 21:50
Poaceae: 年確實生育下降,阿但是你所提倡的教育資源增加大概也沒 11/26 21:50
Poaceae: 發生不然你也不用出來哭 11/26 21:50
talkthetruth: 哈哈譁眾取寵? 11/26 22:24
yohappy: 上面推文的Z大應該是男生,他的很多推文看起來都不是女 11/26 22:26
yohappy: 性的體驗 11/26 22:26
polaroidd: 窮人不生小孩的話 請問誰服務有錢人家的小孩 11/27 00:22
Balrog9900: 你只看到眼前,沒有未來…這樣搞一般人根本就不生小孩 11/27 00:31
Balrog9900: 了…整個社會是大家一起撐起來的…而不是靠有錢人撐起 11/27 00:31
Balrog9900: 來的 11/27 00:31
marvin6688: 都自動化生產了 11/27 00:37
marvin6688: 哪需要那麼多人力 11/27 00:37
marvin6688: 生一生 放養 11/27 00:37
marvin6688: 變成8+9做黑的危害社會 11/27 00:37
marvin6688: 沒比較好 11/27 00:37
bear92: 我真的笑死,有親人的基數大,窮人的基數小,這樣只會造成 11/27 01:00
bear92: 有錢人越不敢生而已 11/27 01:01
bear92: 然後台灣未來就剩下低能低薪仔生小孩了,因為他們根本沒有 11/27 01:01
bear92: 在想稅是三小 11/27 01:01
bear92: 他們只享受內射跟成就感,不用思考未來 11/27 01:02
GRR: 進擊的巨人入戲太深? 11/27 01:20
akumahirosi: 整天讓腦閒著真好 -.- 11/27 02:43
cink8: 讓她生,讓她生 11/27 03:29
cody210488: 供啥毀啊?台灣生育率全球最低 學校一間一間關 怎麼還 11/27 03:48
cody210488: 會有這種白癡文章?你看哪個先進國家的政策是會想對生 11/27 03:48
cody210488: 小孩的人課稅 沒考慮的問題一堆就發這種破文章討罵 11/27 03:48
nickalex8689: 這個人根本看不懂推文跟他解釋的經濟系概念 就這種 11/27 04:29
nickalex8689: 程度還敢嘴社會底層 哪裡來的自信 11/27 04:29
wt0328: 你以為窮人會在乎這個嗎,他們根本沒想那麼多,生了再說 11/27 04:50
Yihsin0311: 。。。笑了,什麼鬼提議 11/27 06:20
Boyzo: 身障年老者用社福、窮人領補助要不要也課重稅? 11/27 08:12
stillyou: 無聊 11/27 08:26
xoy232: 支持 底層不要生 勸一個救一個 11/27 08:55
nj46: 我很難想像家族到我這代就滅絕了 11/27 08:58
selina83818: 我覺得會這樣說代表你對於社會福利的概念是不理解或 11/27 11:59
selina83818: 不認同的 因為基本上社會福利是弭平差異性的工具 而 11/27 11:59
selina83818: 不是遏止人某些行為的工具 那是法律~ 11/27 11:59
ggyaining: 看一次虛一次 11/27 13:01
wutsubasa: 疑似精神病患的囈語就要忽略它,這是ptt老人的必修課題 11/27 14:02
thisisfood: 奇文 11/27 16:49
peacesignv: 你在少子化辦公室工作嗎?做得很好 11/27 22:00
wayni: 給噓,高歌離席 11/28 01:46
debaucher: 真底層 11/28 02:38
oreoyeah: 哇 11/28 09:41
cathychg: 美國有唐人街 而且歷史悠久 超過五十年以上勒 11/28 15:00
sunmoonzhang: 郭女=小暮=yuriohno=mixmaxuktw=藝文姐姐=踩獰 11/28 16:10
sunmoonzhang: 姐姐經驗豐富 11/28 16:10
chiuweiyu: 好偏激..通常也都是.. 11/28 19:24
cody210488: 可憐糞文 11/28 22:57
Ydragongg: 有笑 11/29 09:55
分享給朋友
相似文章
近期熱門文章
Boy-Girl 看板熱門文章